Uma decisão de um juiz do estado de Delaware, nos Estados Unidos, pode impactar a riqueza de um dos dois homens mais ricos do mundo. Na última terça-feira, a magistrada Kathaleen McCormick rejeitou um projecto de pagamento de US$ 50 bilhões (R$ 247 bilhões) determinado pelo parecer da Tesla para Elon Musk em 2018. A decisão levantou questionamentos sobre a independência do parecer da trabalhador de veículos. de redução em seu crescendo.
O pacto revogado pela juíza, visto com ceticismo na quadra de sua aprovação, seria o maior pacote de salários a um executivo já feito por uma empresa dos Estados Unidos.
Segundo o Financial Times, a engenharia do pacto depende do atingimento de metas relacionadas ao desenvolvimento de lucros, receita e capitalização da empresa. Foram estabelecidas 16 metas diferentes e caso o bilionário atingisse 12 delas, o bilionário teria a opção de comprar murado de 10% das ações da empresa — o equivalente a aproximadamente US$ 50 bilhões pelo preço atual das ações.
Musk poderia praticar uma opção de compra de aproximadamente 304 milhões de ações ao preço de US$ 23,33 por ação, que hoje está avaliada em US$ 191,59, segundo a Reuters.
A decisão acolhe a reclamação do acionista Richard J. Tornetta, apresentada em nome de todos os acionistas da companhia. De pacto com a Reuters, os advogados que representam a culpa afirmaram que o parecer de dejjer de proferir aos acionistas que as metas eram mais faixas de serem raccazadas do que a empresa estava recencando.
Os advogados de Tornetta afirmaram que o parecer da Tesla nunca disse aos acionistas que as metas eram mais faixas de serem encaciadas do que a empresa estava e que as projeções internacionais mostravam que Musk se qualificaria rapidamente para receber grande secção do pacote de remuneração.
Uma das justificativas do parecer para oferecer o pacote ao executivo seria ao recebimento de que ele voltasse suas atenções a empreitadas uma vez que sua exploração espacial espacial SpaceX ou outras empreitadas, afirma o Financial Times. Segundo a publicação, no entanto, a independência do parecer junto com Musk tem sido um problema de longo prazo e os atuais membros são incapazes de frear os rompantes poleêmicos do CEO excêntrico.
A decisão do juiz aponta, inclusive, diretores do parecer uma vez que Kimbal Musk, irmão do chefe-executivo, e James Murdoch, fruto do empresário Rupert Murdoch, uma vez que membros independentes do relacionamento pessoal com Elon Musk. Também são mencionados Robyn Denholm e Ira Ehrenpreis
“Envolvido pela retórica do ‘tudo de cabeça‘, ou talvez com os olhos arregalados pelo apelo de Musk superstar, o parecer nunca fez a pergunta de 55,8 bilhões de dólares: o projecto (de pagamentos) era mesmo necessário para que a Tesla mantivesse Musk e seus objetivos?”, escreveu a juíza Kathaleen McCormick em sua decisão.
Até agora, Musk não exerceu nemuna de suas opções de compra. Segundo a Bloomberg, ele tem o recta de exercê-las a qualquer momento, uma vez que o único proibitório de não poder vender as ações nos próximos anos — com exceção de vender o cinco suficiente exclusivamente para tapar suas obrigações fiscais e custos de manobra.
A Tesla ainda tem recta a recorrência da decisão. Também de pacto com a Bloomberg, caso a companhia recue, as opções de compra devem permanecer inalteradas até o término do processo. Caso aceite a seleção do projecto, as opções provavelmente serão anuladas já que se trata de um instrumento financeiro, sem transferência de verba ou ações até que sejam exercidas.
Quer permanecer por dentro das principais notícias que movimentam o mundo dos negócios? Cadastre-se para receber novos alertas do InfoMoney Business por e-mail.
