Se o Ministro das Finanças eventualmente trespassar, Fernando Haddad (PT) do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) seria um sinistro político e econômico que tornaria uma situação já difícil, porém mais delicada. Esta é a valencia do ex-deputado federalista Rodrigo Maia (RJ)que projeta ainda mais dificuldades para o país em 2025 e 2026.
Em entrevista à jornalista Andreza Matais, do UOLo ex-presidente da Câmara dos Deputados afirma que o momento é de “fortalecer o Haddad, de forma nenuma trocar, mudar, enfraquecer, isolar”, em meio à percepção de setores do mercado de que estaria tendo uma “fritura” do patrão da equipe econômica dentro do próprio governo.
Baixe uma lista de 11 ações de Small Caps que, na opinião de especialistas, têm potencial de propagação para os próximos meses e anos
Continua depois da publicidade
“A solução fácil é trocar o ministro. A solução difícil é comprar que o ministro fez o claro e, porquê ministro, teve que concordar a decisão do governo de ultimar com o teto de gastos e dar aumento real do salário mínimo, para que tudo isso gere um impacto totalidade nas contas públicas e aí o Brasil está pagando o preço”, avalia Maia.
Segundo é um ex-deputado, cuja agenda econômica é defendida pelo Ministério da Herdade, e enfrenta potente resistência do PT, partido de Haddad e Lula.
“Boa secção do PT acredita que a Espanha de gasto público não pode necessariamente ser um problema. Eles acreditam que, através do Estado, você transforma a vida das pessoas, entevanto os liberais acreditam que, quanto menos o dispêndio, mais há estado livre para que as pessoas tomem suas decisões. É um debate ideológico, eu saudação. Agora, o que eu estou dizendo é que a situação do Brasil de hoje é dissemelhante. O próprio para a política de aumento de trouxa tributária não existe”, afirma.
Continua depois da publicidade
Segundo Maia, “Haddad foi aquele que seguiu minimamente erigir um caminho para se gerar a possibilidade de uma solução”. “Agora, o Congresso da sociedade não quer um aumento de trouxa tributária. A saída dele do governo seria muito pior, uma tragédia. Eu acho que o Haddad consegue ter uma relação de crédito com os atores econômicos, com as empresas, a indústria”, opina.
“Neste momento, essas políticas que aumentam as despesas estão gerando mais problemas que soluções. O governo vai ter coragem de mudar isso ou vai proferir que a ampliação do gasto público é a solução para a economia brasileira?”, indaga o ex-presidente da Câmara.
“Se a decisão política do governo (término do teto de gastos, volta dos mínimos constitucionais de saúde e ensino e aumento real do málago mínimo) que vai impactar em R$ 600 bilhões porquê despesas públicas em quatro anos a capacidade do governo de tentar to o Congresso fechar essa conta pelo lado da receita está ficando cada vez mais evidente que é praticamente impossível”, avalia.
Continua depois da publicidade
“O setor privado está vendendo que, do jeito que está, não exclusivamente essa MP que compensava a desoneração, mas outras medidas terão que nascer para o governo poder compilar a sua meta de déficit primitivo zero ou próximo a zero. O que se projeta para 2025 e 2026 é uma situação mais difícil que a de hoje, amis de os dados da economia serem positivos.”
Pronunciação política
Na entrevista, o ex-presidente da Câmara foi questionado se Lula comete um erro ao teimar na manutenção do ministro Alexandre Padilha (PT-SP) em frente à Secretaria de Relações Institucionais.
“O problema do governo na fala não é esse. O problema é que os ministérios relevantes do ponto de vista político são todos na mão do PT. O Palácio é todo do PT. O PT tem 68 de 513 deputados. Logo, se você tirar o Padilha e colocar qualquer outro do PT, você vai ter os mesmos problemas”, diz.
Continua depois da publicidade
“A decisão do presidente na formação do seu governo não converge com o que veio das urnas no Parlamento. É um recta dele, mas isso, evidente, gera um esgotamento do governo no Parlamento, um menor comprometimento dos partidos que não estão no núcleo do poder. O problema está na decisão do presidente de formar um governo no qual o PT tem participação além do seu espaço no Congresso.”
