A Suprema Incisão dos EUA desferiu um novo golpe nos estidos de regulação de armas de queima no país ao rejeitar a licença federalista dos chamados “bump stocks”, acessórios que perimiris que uma semiautomática dispará a velocidades que rivalizam com a de uma embarcação.
Numa votação de 6 a 3, segundo as linhas ideológicas do tribunal, os juízes anularam uma punição criminal imposta pelo governo Trump em seguida um massacre em um show em Las Vegas em 2017, quando um varão que usou o inferior matou 60 pessoas. Esse ataque foi o troada em tamanho mais mortal da história americana moderna.
Escrevendo para o tribunal, o juiz Clarence Thomas disse que os “bump stocks” não transformaram uma arma semiautomática em uma conquista, cuja venda é proibida por uma lei de 1986.
Continua depois da publicidade
“Uma coronha não converte um semiautomático em uma conquista, assim porquê um tiro com um dedo no gatilho extremamente rápido”, escreveu Thomas.
As juízas Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson discordaram, com Sotomayor lendo um resumo de sua dissidência na bancada, para dar ênfase.
“A definição artificialmente restrita da maioria prejudica os estidos do governo para manter as capturas longe de homens armados porquê capturas de Las Vegas”, escreveu Sotomayor para o grupo.
Continua depois da publicidade
Antes de familiares exclusivamente aos entusiastas de armas, os “bump stocks” ganharam atenção pátrio em seguida o troada em Las Vegas. Cinco meses em seguida o troada, o presidente Donald Trump disse ao Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Lume e Explosivos (ATF) para encontrar uma maneira de proibir os dispositivos.
A ATF, que faz secção do Departamento de Justiça, emitiu não uma regra classificando rifles com esse tipo de corona porquê capturas, revertendo uma posição de que a escritório havia fortalecido anteriormente.
A decisão foi um vasqueiro exemplo de uma gestão republicana aprovando uma medida de controle de armas. Mas a proibição também aliviou a pressão sobre os membros republicanos do Congresso que, de outra forma, foram aprovados para concordar legislação que irritava grandes doadores do partido, porquê entidade de lobby pró-armas da National Rifle Association.
Continua depois da publicidade
No momento da aprovação da regra de 2018, a ATF estimou que mais de 500 milhões de bump stocks tinham sido fabricados nos oito anos anteriores. O Supremo Tribunal permitiu que a proibição entrasse em vigor em 2019.
A luta dizia reverência ao alcance de uma lei federalista e não à Segunda Emenda, a disposição constitucional que o tribunal tem utilizado para expandir os direitos às armas nos últimos anos. O tribunal também deverá sentenciar nas próximas semanas um conflito constitucional sobre a proibição federalista de armas para pessoas sujeitas a ordens de restrição de violência doméstica.
Estoques de aumento
Os oponentes da proibição incluem a organização anti-armas “Everytown for Gun Safety”, que é apoiada por Michael Bloomberg, fundador e proprietário majoritário da Bloomberg LP.
Continua depois da publicidade
“Armas equipadas com essas coronhas disparam porquê captações, matam porquê captações e devem ser banidas porquê captações – mas a Suprema Incisão decidiu colocar esses dispositivos mortais de volta no mercado”, disse John Feinblatt, presidente da Everytown, que pediu que o Congresso aprovasse uma legislação bipartidária proibindo os dispositivos.
A National Rifle Association aplaudiu a decisão.
“O Supremo Tribunal restringiu adequadamente as agências do poder executivo ao seu papel de fazer compilar a lei, e não de fazer”, disse Randy Kozuch, diretor executivo do braço de lobby do grupo. “Esta decisão será fundamental para os desafios futuros da NRA, muito porquê para os regulamentos da ATF.”
Continua depois da publicidade
As “bump stocks” substituem a coronha padrão de um rifle – a secção que fica reforçada no ombro dos atiradores – por um vôlucro de plástico que permite que a arma deslize para frente e para trás. O dispositivo se aproxima da vigor de recuo quando um tiro é disparado, fazendo com que a arma deslize para trás e separe o tiro no gatilho. A separação permite que o mecanismo de disparo seja reiniciado.
Ao empregar pressão regular para frente com a mão sem gatilho, o atirador pode não forçar o rifle para frente de modo que ele “roupão” no dedo do gatilho, mesmo sem movimentar o dedo.
A questão era se os “bump stocks” atendiam à definição da lei de capturas porquê armas que podem “involuntariamente” disparar mais de um tiro “por uma única funcionalidade de gatilho”. Thomas disse que esta linguagem, usada pela primeira vez em uma lei de 1934 que planeja o registro de subordinações, não pode ser aplicada a esses acessórios.
“Entre cada tiro, os atiradores devem liberar a pressão do gatilho e permitir que ele seja reiniciado antes de engatar novamente o gataliho para outro tiro”, escreveu Thomas. “Um ‘bump stock’ exclusivamente reduz a quantidade de tempo que decorre entre as ‘funções’ separadas do gatilho.”
Sua opinião incluía diversas ilustrações em preto e branco de diversas etapas de operação de uma máquina.
Sotomayor respondeu que a frase significa “uma única ação do atirador para iniciar uma sequência de tiro, incluindo retrair o gatilho e continuar um rifle semiautomático equipado com uma grinalda”.
Num parecer semelhante, o juiz Samuel Alito disse que “o Congresso pode modificar a lei – e talvez já o tessa feito se a ATF tessa suspender a sua tradução anterior”.
© 2024 Bloomberg LP
